17 марта 2011 года члены Свердловского регионального отделения Ассоциации юристов России приняли участие в научно-практической конференции «Перспективы развития частного права», проведенной в Екатеринбурге  в Институте юстиции Уральской государственной юридической академии.

     Конференция целиком и полностью была посвящена цивилистике, причем не только гражданскому праву, но и трудовому праву, объединяющему в себе как публичные, так и частноправовые нормы и институты.

     Открыл конференцию Владимир Бублик, ректор Уральской государственной юридической академии, начав с благодарности в адрес гостей конференции, которые, не смотря на огромную занятость, посчитали возможным приехать на мероприятие.

     Из выступления: «Тематика конференции носит знаковый характер… Нам предстоит решить проблему соотношения частного и публичного, каковы допустимые пределы вмешательства публичной власти в те отношения, которые составляют предмет гражданского права, предмет частноправового регулирования, как публично-правовые отрасли заимствуют и взаимодействуют с гражданско-правовым, частноправовым инструментарием».

   С приветственным словом выступила Ирина Решетникова, председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа: «Дорогие коллеги, конференция, с моей точки зрения, это всегда хороший, большой праздник. Праздник по нескольким причинам. Прежде всего потому, что мы имеем возможность встретиться друг с другом, спокойно обсудить проблемы, есть возможность, независимо от возраста, от стажа работы, встретиться с людьми, чьи работы мы знаем, читаем, интересуемся. Это всегда очень интересный обмен мнениями, и просто человеческое общение. С другой стороны, это праздник потому, что когда мы уйдем с конференции, у нас появятся новые идеи, новые мнения, а это очень важно – после научных мероприятий уходить с новыми идеями, мыслями. Кроме того, от гражданского права, от его развития в нашей стране зависит очень многое. С одной стороны, гражданское право отражает развитие экономики государства, а с другой стороны, именно благодаря гражданскому праву эта же экономика и развивается. Точно так же, как благодаря гражданскому праву развивается в определенном направлении другие отрасли материального права: семейное, жилищное, трудовое право и, естественно, процессуальные отрасли права, прежде всего, гражданский и арбитражный процесс. Поэтому оттого как гражданское право будет развиваться, зависит очень многое в России. Мы с надеждой смотрим на перспективы развития, ждем различных новаций, которые будут приниматься на практике. И я желаю всем нам поучаствовать в активном обсуждении и быть причастным, хотя бы косвенно, к тем изменениям, которые готовятся в гражданское законодательство».

     Затем слово было предоставлено человеку, без которого бы конференция не состоялась ни при каких условиях, который делает очень много для развития частного права -  заведующему кафедрой гражданского права УрГЮА, директору уральского филиала Российской школы частного права Брониславу Гонгало:

     «Хочу сказать добрые слова о тех гостях, которые к нам приехали, тем более что добрые слова лишними не бывают. Это здорово, что они приехали, это здорово, что приехали не только цивилисты, но и специалисты в области трудового права, потому что это родственная отрасль права гражданского, выросшая из гражданского права. И мне очень нравится, что родоначальник трудового права профессор Таль назвал свою работу именно так: «Трудовой договор: Цивилистическое исследование». Сегодня, конечно же, будет много разговоров о совершенствовании Гражданского кодекса, и мне так кажется, что мы немного преувеличиваем. Представляется, что таких скорых изменений нам вряд ли нужно ожидать. На прошлой неделе Президент Российской Федерации проводил встречу, специально посвященную Гражданскому кодексу. Обсуждалось всего три вопроса. Вопрос первый: о регистрации юридических лиц, и как я понимаю, те надежды, что регистрация юридических лиц уйдет в Минюст, не обоснованы, насколько я понимаю, останется все в налоговой инспекции. А раз это останется в налоговой инспекции, следовательно, будет то же самое безобразие, которое твориться сегодня. Второй вопрос, который обсуждался, (как я понимаю, из Минэкономразвития ветер дует) – это вопрос о размере уставного капитала (5 млн. для акционерных обществ и 500 т. р. для обществ с ограниченной ответственностью). Представляется многим, что предлагаемый размер необоснован, что это будет тормозить развитие предпринимательства, что эти суммы надо уменьшить. Скорее всего, так и будет. И третий вопрос, - о сделках с недвижимостью. В проекте предусмотрено, что сделки с недвижимостью должны совершаться в нотариальной форме, за исключением случаев, предусмотренных законом, а поскольку нотариат у нас не очень любят и иронично к нему относятся, то я не думаю, что это пройдет и будет закреплено в Гражданском кодексе. Я начал с того, что вряд ли очень скоро пройдут изменения в Гражданский кодекс. И вот на чем эти сомнения основываются. Мне кажется, что если бы Президент внес законопроект в Государственную Думу, то депутаты смогли бы быстро его принять. А раз его пустили по кругу, раз уже есть критические замечания Минэкономразвития, Минфина, будут и другие. Например, лица, возглавляющие государственные корпорации не очень довольны изменениям в Гражданский кодекс. Поэтому так быстро это не пройдет. На мой взгляд, в лучшем случае, на весенней сессии в первом чтении будет принят проект. Поэтому скорых изменений вряд ли стоит ждать в ближайшее время. И еще. Говоря о частном праве, я не могу умолчать еще об одном, а именно о том, что частное право – это есть право гражданское. Причем, придумал это не я, так писали классики (Шершеневич и другие). И когда частное право начинают делить на так называемые корпоративное, предпринимательское, коммерческое, банно-прачечное, посудо-хозяйственное и другие «отрасли права». Мне кажется, что как условное название они уместны, ничего страшного нет, плохо, когда мы начинаем обнаруживать предмет, метод, принципы… Зачем? Есть частное право, формировавшееся тысячелетия, ему, наверное, и надо поклоняться.

     Сегодня, кроме прочего, будет вручаться стипендия имени Октября Алексеевича Красавчикова. Он в свое время (30 лет назад) писал с иронией, что у нас очень много обнаруживают комплексного: комплексные отрасли, комплексные институты и прочее. И заключительная фраза была такая, дескать, на сегодня еще только не предлагают комплексные нормы и комплексные отношения. И это было тридцать лет назад. Сегодня выделяют комплексные отношения, уже пишут о комплексных отношениях. Я как-то раз, рассуждая о комплексных отношениях, подумал, что следуя логике, комплексные отношения есть везде. Если мы будем выделять комплексные отношения, то тогда мы должны забыть об имущественных, личных неимущественных, организационных и прочих, потому что любое отношение можно рассматривать в качестве комплексного. И я представил себе то, что мне наиболее дорого, а именно отношения мужчины и женщины. Они тоже комплексные. Скажем, муж с женой покупают имущество – имущественные отношения. Он ей дарит постоянно подарки, она ему 23 февраля тоже дарит, это имущественные отношения. Между ними складываются личные неимущественные отношения, скажем, она уходит утром на работу и целует его в щечку. Это личные неимущественные отношения. Между ними возникают также организационные отношения. Это, несомненно, потому что в семье они разбираются, кто кого построит. Или ребенка из садика забрать – тоже можно назвать организационными отношениями. Таким образом, любое отношение, если следовать этой логике, может быть квалифицировано в качестве комплексного, и тогда теряется смысл выделения имущественных, неимущественных, организационных и прочих отношений.

    И я очень надеюсь, что то обстоятельство, что мы сегодня все собрались в этом зале, хотя бы в какой-то мере будет способствовать, если не развитию цивилистической науки, а также науки трудового права, то хотя бы какому-то просветлению в наших головах»

   Слово было предоставлено Константину Беляеву, заместителю председателя Свердловского регионального отделения Ассоциации юристов России, заместителю директора Уральского филиала Российской школы частного права:

    «Приветствую всех участников и хочу отметить, что наша конференция носит даже международный характер, так как среди участников есть и иностранные специалисты. Для всех нас важнее темы, которая будет обсуждаться на конференции, нет. В Екатеринбурге проблемы и перспективы совершенствования частного права, его развития, обсуждаются третий раз: дважды на Европейско-Азиатском правовом конгрессе, а теперь на нашем мероприятии. И всегда все те идеи, возникшие в рамках обсуждения, разработчиками воспринимаются».

    С приветственным словом выступил приглашенный гость конференции Сергей Сарбаш,  председатель судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации:

    «Прежде всего, я хотел бы обратиться со словами благодарности к организаторам конференции. Так удачно назвали конференцию «Перспективы развития частного права». И что можно сказать за столь короткое выступление об этом самом развитии. Мне кажется, что развиваться может только здоровый организм. И здесь мы должны честно для себя ответить на вопросы: национальное частное право, наука частного права – она здорова или нет? Потому что, если она здорова, то у нее есть некие перспективы по развитию, а если нет, то извините… И наша дальнейшая работа на конференции должна быть построена именно под таким углом: мы должны понимать, чем больна наша наука, чем больно частное право и найти лекарство для его излечения. Очень мало времени для оглашения этого диагноза. Я не уверен, есть ли у меня лекарство, но список болезней точно есть. И мне кажется, нужно работать над тем, чтобы он сокращался. Одна из сильных болезней – это позитивизм, позитивизм национального частного права. Бронислав Мичиславович недаром сегодня упомянул об этом проекте. Нам нужен закон, обязательно нужно что-то менять. А что, без закона мы не можем измениться? Зачем непременно дожидаться закона, чтобы развивать частное право. Мозги надо развивать, и может быть, тогда и закон не понадобиться.

     Та работа, которой в последние годы занимаются мои коллеги, и я с ними, подталкивает на определенные выводы. Мы очень сильно зависим от закона. Я каждую весну и осень вижу по телевизору, как выступают наши деятели из Государственной Думы, которые говорят, что «мы хорошо работали в прошлой сессии, а в этой будем работать еще лучше, мы примем еще новых шестьсот законов». Мне так и хочется крикнуть в телевизор: «Какие шестьсот! Я предыдущие шестьсот еще не прочитал!». Вот в этом и проявляется позитивизм.

    Мы рискуем тем, что законодательство скоро утратит всякую социальную функцию, а будет выступать своей противоположностью, оно будет дестабилизировать отношения, потому что невозможно знать такое бесчисленное количество норм (я о качестве говорить не буду, потому как нельзя так быстро «печь» эти законы, чтобы они были еще и качественными). Быстро хорошие вещи вообще-то не делаются.

    Надо развивать право, а законодательство – это всего лишь средство, не более того.

    Вторая проблема – наш изоляционизм. Если обернуться, то мы увидим, что в Европе проделана колоссальная аналитическая работа по подготовке «прототипа европейского гражданского кодекса». Вопрос: мы этим инструментарием овладели, мы его знаем. Мы поняли, что они сделали. Да нет! И при этом говорим: «У нас неконкурентоспособная среда». Так почему же она неконкурентоспособная? Она не будет никогда такой, пока мы не научимся учиться у других».

   Затем слово было предоставлено человеку, сделавшему большой вклад уже для развития науки трудового права, – Светлане Головиной, заведующему кафедрой трудового права Уральской государственной юридической академии:

   «Уважаемые коллеги, цивилисты и трудовики, я рада, что мы объединились в одной конференции, настало время говорить об общих проблемах, не разъединяться по нашим «отраслевым квартирам», а говорить о том, что волнует нас и в трудовом праве, и в праве гражданском, поскольку все мы обречены на определенные договорные правила регулирования. И я думаю, что трудовому праву самое место на этой конференции, и в Институте юстиции, потому что оно с одной стороны тяготеет к гражданскому, и сама тема требует того, чтобы мы здесь присутствовали, а с другой стороны то, что происходит это в Институте юстиции – самом мощном по публично-правовым началам, тоже вполне естественно, потому что в трудовом праве и эта сторона метода присутствует. Спасибо профессору Талю, который объединил трудовой договор и цивилистическое исследование. И к вопросу о том, что «трудовое право – дитя права гражданского», нужно отметить, что трудовое право – законнорожденное дитя двух родителей: это мать у него – гражданское право, но есть еще и отец – полицейское право, как оно раньше называлось.

    Поэтому мы и сочетаем в себе частноправовые и публично-правовые начала. Надо сказать, что буйное развитие частноправовых начал трудового права в последнее время доставляет много проблем при решении вопросов гражданско-правовых, в частности, защиты интересов собственников, я имею в виду распространившуюся практику «золотых парашютов», которые с точки зрения трудового права абсолютно законны, но с точки зрения интересов собственника совсем другая история. Нам есть, что решать совместными усилиями, нам есть чем делиться, и я благодарна устроителям конференции, которые сочли необходимым присутствие права трудового в рамках такой темы как перспективы развития частного права. Трудовое право тоже развивается, и развивается бурными темпами в направлении частноправовых конструкций, и в какой-то мере происходит их рецепция из права гражданского. Опять-таки, спасибо за то, что даете уже готовый продукт. Другое дело, как нам его адаптировать у себя, не всегда получается, и на своей секции мы сегодня будем об этом говорить.

     Спасибо гостям, которые приехали для того, чтобы поддержать конференцию, и поделиться своими мыслями. Отдельное спасибо моему учителю Колеватовой Валентине Сергеевне, профессору Ижевского государственному университета, благодаря которой я так полюбила эту отрасль».

Текст: Вербицкая Юлия
Фото: Шадрин Константин